“国情不是问题，偏见才是。”

据新京报8月21日报道，全国人大常委会法制工作委员会建立发言人机制举行记者会上，记者提问，“人大目前对同性恋结婚合法化的态度是什么？同性恋结婚合法化的进程乐观吗？你们是不是会允许同性恋结婚？”

法工委发言人臧铁伟回应称，“我国现行婚姻法规定的一夫一妻制是建立在一男一女结为夫妻基础上的婚姻制度，这个规定是符合我国的国情和历史文化传统的。据我所知，目前世界上绝大多数国家都不承认同性婚姻的合法性，因此民法典婚姻家庭编草案也维持了现行婚姻法规定的一夫一妻制，这个草案已经在中国人大网全文公布，向社会征求意见，记者朋友可以到网上查一查详细规定。”

对于发言人的逻辑推论，我们深感遗憾。

这位发言人提出的“我国现行婚姻制度是一夫一妻制”是现实，但是忽视了广大同志群体（特别是同性伴侣）对婚姻制度的需求，以及同志伴侣的生存权益无法得到保障。

无论我国还是其他国家和地区，同性恋人口都占总人口的3%-5%。在同性婚姻不被认可的现实环境下，有许多相伴多年的同志伴侣因为现行的婚姻制度而无法结合，甚至被迫分离。

之前广州一位女同性恋，陪伴生病的伴侣多年，她们得不到婚姻保障，女友去世后也未留遗嘱，后来她被女友家人赶出门。

提到传统文化，从古至今，我们都不只是“一夫一妻”，其中也有很多关于同性伴侣的动人故事，如断袖分桃等。同性伴侣因为爱而在一起，为社会创造更大的价值，同志的权益需要被重视。

同性婚姻合法化不仅可以保障同志伴侣与异性伴侣在财产分割等方面享有平等权益，维护平等和睦的家庭关系，促进社会接纳，尤其是，还可以防止同志迫于社会压力而“骗婚”。

显而易见，同性婚姻合法化是一种“帕累托优化”，也就是有人从中受益，无人为之受损。这是有利于社会稳定的。

之前台湾同性婚姻合法化，人民日报推特也发了支持的内容，对于我们性少数人群而言，是个很好的信号。期待这样的开明理念，能够贯彻、持续！

另外，从近期意定监护开放给同性伴侣的讨论热度中，我们也看到大陆同志社群越来越关注同志伴侣权益的保障，尤其是年轻人，对此更为关注和期待。

我们强烈希望人大法工委相关发言人也能够看到这些声音，尊重和保障同志少数群体的权益。

引用亲友会负责人阿强同志的一句话：

国情不是问题，偏见才是。

发声小组

 我们是谁？

北京同志中心发声小组

 我们的核心目标是什么？

—消除对性少数群体的歧视与偏见。

—普及性少数群体的相关法律知识。

—保障性少数群体的权利及权益。

 我们普及哪些方面？

—婚姻家庭：结婚与同居、财产处理、家庭暴力、领养与生育等。

—求职就业：就业歧视、职场性骚扰等。

—医疗与强制治疗：扭转治疗、伴侣签字问题、艾滋病、抑郁症等。

—跨性别：性别手术、身份证问题、荷尔蒙治疗等。

编辑：囤囤

---

【文章精选】活动 | LGBT+美剧课第三季再度来袭媒体部志愿者招募丨等你，一起发声
浅谈婚姻、同性婚姻和多元关系戳爷：我不是同志偶像 跨性别有多少种脱单的可能性？ 「眼神杀」下的穿衣自由